윤석열 대통령 탄핵 사건 정리: 대한민국 탄핵 기준과 역사적 의미

윤석열 대통령 탄핵 사건 정리: 대한민국 탄핵 기준과 역사적 의미

2025년 4월, 대한민국 현대 정치사에 또 한 번 굵직한 사건이 기록되었습니다.
윤석열 대통령의 탄핵 인용(파면) — 대한민국 헌정 사상 세 번째 대통령 탄핵이자, 정치적으로도 깊은 여운을 남긴 사건입니다.

오늘은 이 사건을 중심으로, 대한민국에서 탄핵이란 무엇이며, 어떤 절차와 기준에 따라 진행되는지, 그리고 윤석열 대통령의 탄핵이 갖는 헌법적 의미를 하나씩 풀어보겠습니다.

---

🧭 탄핵이란 무엇인가?

탄핵이란 고위 공직자가 헌법이나 법률을 위반했을 경우, 국회가 그 책임을 물어 직위를 박탈하는 제도입니다.
대한민국 헌법 제65조에 따라, 다음과 같은 인물이 탄핵의 대상이 될 수 있습니다:

• 대통령
• 국무총리, 국무위원
• 법관
• 헌법재판소 재판관
• 중앙선거관리위원회 위원 등

👉 단순한 정책 실패나 정치적 의견 차이로는 탄핵할 수 없습니다. 반드시 헌법 또는 법률 위반이라는 요건이 충족되어야 하죠.

---

⚖️ 대한민국의 탄핵 절차

1. 국회 탄핵소추안 발의 및 가결
   • 대통령의 경우: 국회 재적의원 3분의 2 이상 찬성 필요
   • 기타 공직자는 과반수 찬성으로 가능
2. 헌법재판소 심판
   • 9인의 재판관 중 6명 이상이 찬성해야 탄핵 인용(파면)
3. 탄핵 인용 시 즉시 파면, 권한대행 체제로 전환

---

📅 윤석열 대통령 탄핵 사건 일지

1️⃣ 제1차 탄핵 시도 (2024년 12월 7일)

• 야당이 중심이 되어 탄핵소추안 발의
• 하지만 국민의힘 불참으로 표결 무산

2️⃣ 제2차 탄핵안 가결 (2024년 12월 14일)

• 야당과 무소속 의원들이 204표 찬성으로 탄핵소추안 가결
• 윤 대통령의 직무는 즉시 정지, 한덕수 총리가 권한대행

3️⃣ 헌법재판소의 탄핵 심판 (2025년 4월 4일)

• 재판관 8인 전원 일치로 탄핵 인용 결정
• 윤 대통령은 즉시 파면됨

---

🔍 헌재의 판단: 어떤 위헌·위법이 문제였나?

헌법재판소는 다음과 같은 사유로 윤 대통령의 행위가 헌법 및 법률 위반이라고 판단했습니다:

위반 사안내용

비상계엄 선포	헌법 및 계엄법상 요건을 갖추지 않고 선포
국회 압박	군·경을 국회에 투입하려 시도해 입법 기능 방해
포고령 발령	계엄사령부를 통해 정당·의회 활동 금지 명령
선관위 압수수색	영장 없이 중앙선거관리위원회 압수, 독립성 침해

👉 헌재는 이러한 행위들이 단순한 실무 실수가 아니라, 헌법 질서를 훼손하고 민주주의 원칙을 정면으로 위협한 중대한 위법 행위라고 봤습니다.

---

🧭 헌법재판소의 결론

"윤 대통령의 행위는 국민의 기본권을 중대하게 침해하고, 민주헌정질서를 근본적으로 위협하는 것으로서, 파면 외에는 헌법 수호의 방법이 없다."

이로써 대한민국은 박근혜 전 대통령(2017년), **노무현 전 대통령 탄핵 시도(2004년, 기각)**에 이어 세 번째 대통령 탄핵 사례를 기록하게 되었습니다.

---

✍️ 마무리하며

윤석열 대통령의 탄핵은 단순히 개인의 정치적 실수나 정책 실패 때문이 아니었습니다.
헌법을 무시하고, 권력을 남용한 데 따른 책임이었습니다.
이 사건은 대한민국 민주주의와 법치주의가 여전히 작동하고 있음을 보여주는 강력한 메시지이기도 합니다.

앞으로 어떤 정치인이든, 어떤 권력이든, 헌법 위에 설 수는 없습니다.
국민이 주권자이며, 헌법이 최종의 기준이라는 사실,
이번 사건은 그 진리를 다시 한번 상기시켜줍니다.